近日，媒体报道了南大博士招生中发生的考生与报考导师公开反目事件，引起多方关注。
缘起：考博落榜，发帖声讨博导
7月12日，一位名叫“真实再现微博”的网友在天涯社区发帖，声讨南京大学历史系教授、博士生导师申晓云在博士生招录中伪造考生复试成绩单，称考生路某今年参加南大博士生考试，条件优秀却未被录取。
该网帖称，路某有两篇《人民论坛》(全国中文核心期刊)论文、1项副省级三等奖，1篇《人民网》理论频道的全文转载，申晓云录取的另两名考生连1篇核心期刊论文都没有，更谈不上其他科研成果。为了掩盖招博工作中的不公平，申晓云伪造了一份“复试成绩单”，于6月11日11点55分发到考生家长邮箱。
申晓云教授随即愤而在网上展开反击。“本不想浪费时间，可是面对泼在我身上的污水和人身攻击，不得不予以公开回应。”申晓云教授在接受本报记者采访时表示。
按规定，每个博士生导师每年可招两名博士研究生。今年报考申晓云博士的共有15名，在系里划定的最低分数线以上考生为11名，路某的笔试成绩排在第7名。面试后，路某落榜，家长无法接受，在与申晓云教授电话沟通没能获得满意答复后，先后打电话或写信给历史系主任及南大校领导反映情况。
在写给南大校领导的信中，家长强烈要求：申晓云在《南京大学学报》上向考生家长做出书面道歉；取消申晓云2012年博士导师招生资格，终止延聘；在申晓云组的上线生中按科研创新能力录取前2名，由学术带头人陈谦平、李良玉作为博士导师。信中还透露了考生父亲的网络曝光等计划，并列出此次曝光对南大可能产生的5个不良影响。
针对家长的反映和诉求，南京大学监察处和南大研究生院6月21日给出复函：经认真调查审核，历史系2012年博士生录取程序符合相关规定要求；路某考生的复试记录和复试成绩真实有效，该生未能达到博士生录取条件，故无法录取。
疑问：“门票”不错，面试为何没通过
在每年的博硕士招生中，类似考生和报考导师公开反目的事件很罕见，但确有一些考生笔试成绩不错而在面试中落榜，由此产生疑惑乃至怀疑录取是否公正。
那么，研究生面试最看重什么？面试没过关究竟“栽”在哪里？
一些过来人向记者透露了面试“关键词”。考上厦门大学研究生的苏州大学凤凰传媒学院应届毕业生韩旭说，面试中专业知识、逻辑思维和表达能力都很重要。今年考上研究生的南大学生刘永恒告诉记者，面试老师比较注重考生的阅读面、知识面，会对现场作答的某些问题进行引申提问，读书少、应变能力不行的话，过关会比较难。
据了解，博士研究生录取主要看笔试、面试综合得分，参考硕士期间论文写作及科研情况，由导师最终决定录取与否。有些考生虽然上线，但知识结构存在欠缺或功底不扎实，抗压能力、反应能力、语言表达能力等不佳，都会在面试时成为“短板”影响录取。对于考生已发表的文章或论文，导师会参考但不特别看重，原因是如今有些文章从写作到发表并不那么单纯。
苏州大学副教授、硕士生导师杜志红感言，近几年一些考研的学生，面试时都答不出自己将来的研究方向是什么，读研只是为了混个文凭好找工作。“还有些考生，你问他读了教材以外的哪些专业书籍，往往也说不出来。”
那么，考生路某落榜的具体原因是什么？南京大学招博复试情况表上写明“不予录取”的理由是：对老师所提问题多不熟悉，有答非所问之感；基础不是很好，性格、表现拘谨；表述不流畅。面试分数为65分。
“面试的时候，我很注重考察考生的知识面。对报考专业动态知道多少，可以反映考生的功底、有没有做学问的潜力，视野不宜狭窄。”申晓云说，思维活跃程度关系到研究能力，所以思维呆板的考生也不会被录取。
对于网帖中所说的复试成绩单造假之事，申晓云回应：“路某的父亲要我提供他女儿面试成绩不佳的证据，我在回函中附上了留存在身边的‘复试记录’和‘综合评价’，对方却称笔录造假，理由是记录上没有单位公章。原始实录证明都是交到学校存档的，这份是我留存在身边的复本，校方调查此事时拿出了盖章的记录，完全一致。”
