□专家分析
供词属检控证据绝不能不了了之
11月27日下午，记者就此事件采访了中国政法大学刑事司法学院教授洪道德。
洪道德分析，此事件中，这6名公安官员承认行贿，且已经签字按手印，相关证词进了案卷。法院判决中未认定这几项事实，但证词已经客观存在，属于检控证据，不会因为没有被认定而失去其效力。
法院的判决没有认定这几项事实，不代表这几名公安官员就没有行贿的事实。这些未被认定的承认行贿的证据，目前应该属于有待于进一步查证或排除。 由于法院没有这方面的侦查权，就需要原办案机关去进行查证。如果能找到其他证据佐证，则证明行贿事实存在，那么按照刑法规定，还要追究这些人的行贿罪。如 果调查后发现依然无证据支撑，则要排除掉这些证据。如果排除掉这些证据，一个更为重要的问题又将出现，当时检察院是如何取得证言的。
据洪道德介绍，检控证据是指在刑事诉讼中，检察机关或公安机关作为侦查机关侦查取得的，经检察机关公诉部门审查后确认合法有效，可以用于公诉的证据。
□供述内容
眉山市公安局Y分局局长Y
工作获支持送上10万元
Y称，2012年春节前，他以单位的名义送给王志刚10万元，目的是感谢王志刚对Y分局工作的支持。
据悉，Y分局成立于2010年7月，成立之初经费紧张。王志刚当时分管装备财务工作，在他的支持下，眉山市公安局划拨30万元经费给Y分局。此外，王志刚协调多部门，将一些禁毒案件分给Y分局办理，还同意Y分局办理的涉毒案件中的罚没收入可以全额返还Y分局。
经过王志刚的协调，Y分局成功办理一些眉山市公安局转交的涉毒案件，暂扣、处置了一些涉案款项。为了答谢王志刚的帮助，2012年春节前的一 天，Y带着10万元来到王志刚办公室。当时只有王志刚一人在场。Y将装有现金的袋子交给王志刚，“谢谢刚哥，有时间再请领导吃饭”。王志刚没有拒绝。
Y称，这10万元中的9.5万元是他先垫付的，再想办法报销。
眉山市公安局副调研员G
成功调工作花钱表谢意
G称，他一直在仁寿县公安局工作，希望可以调到眉山市公安局工作。由于曾经和王志刚发生过争吵，他担心自己调往市局会遭到王志刚在党委会上的反对，于是在自己即将被借调到市局之前联系王志刚，希望王志刚能支持他。王志刚回应称没问题。
2011年11月7日，G成功借调到市局。工作几天后，G取了10万元钱装进信封，来到王志刚的办公室，将10万元送上，“王局，谢谢你的支 持”。王志刚只是笑了笑，将钱收了起来。就在G借调满一个月左右后，他被正式调到市局工作。G认为，王志刚一定是没有反对，所以愿意拿出10万元答谢。
